INDY 4 ...

Dio, che delusione...

CAUTION: heavy spoiler inside

Ci sono tre film che hanno segnato la mia infanzia e hanno avviato il mio senso critico come spettatore, prima, e il mio modus operandi come sceneggiatore, poi: “Ritorno al Futuro”, “La Casa” (sì, quella di Raimi) e “Indiana Jones e i Predatori dell’Arca Perduta”.

In questo Indy 4 non ho trovato né il fascino del mistero, né il ritmo narrativo, né l’azione estrema ma realistica, né l’horror imprescindibile dei primi due episodi. È un finto “ritorno al passato”, è un finto anti-digitale, è un finto Indy.

Dopo un prologo abbastanza tosto con un’esplosione (atomica) già nei primi 10 minuti pensavo che quella fosse la chiave di lettura del film e mi sono esaltato: un colossal che rilegge le regole dell’intrattenimento hollywoodiano e le re-inventa, uno Spielberg che ribalta ogni schema e inserisce subito all’inizio del suo sequel-blockbuster più atteso un’esplosione da classico finale apocalittico…e invece niente di tutto questo.

Per non parlare del tema/mistero di questo episodio, gli alieni, di per sé affascinantissimo ma:
a) appena vedi ‘sto cazzo di teschio di cristallo (e lo vedi abbastanza presto) o sei molto molto distratto oppure lo capisci che è la crapa di un alieno.
b) la teoria degli alieni che avrebbero avviato le principali civiltà terrestri millenni fa (maya, egiziani, cinesi, ecc…) è piuttosto trita e ritrita ma Lucas (è lui che l’ha scritto Indy 4) invece di riproporcela in un’altra salsa o, che so, raccontarcela in maniera più affascinante e meno “a prova di imbecille”, cosa fa? In nome di quell’inossidabile e miliardaria amicizia con Steven opta (optano) per un grottesco parto siamese tra “incontri ravvicinati” e “indy” senza avere un etto del fascino né del primo né del secondo.
c) perché sono rimasto a bocca aperta quando i nazisti del primo Indy hanno aperto l’Arca dell’Alleanza e l’ho spalancata di nuovo, ma per sbadigliare, di fronte al mega-disco volante che si solleva da Eldorado distruggendo tutto in una Katrina pre-colombiana? Perché allora ero giovane? No. E’ questione di mestiere, di messa in scena, di scrittura. E Spielberg ormai è vecchio e non c'ha voglia di sbattersi, come tutti gli attori di Indy 4. E ci mancherebbe, con tutto quello che ha già fatto in passato per noi.

Noia, noia, noia. E Lebouf mi fa pure cagare.

Rivoglio Shorty!
Rivoglio i nazisti!
Rivoglio le arche piene di spiriti!
Rivoglio i serpenti e le scolopendre!
Rivoglio le grotte piene di trabocchetti meccanici, palle giganti e soffitti che si abbassano!
Rivoglio i cazzotti veri e il sangue dal naso!
Rivoglio i cattivi che si sciolgono nel loro stesso grasso!
Rivoglio i cuori strappati a mani nude!
Rivoglio la sciabola!
Rivoglio i ponti tibetani e i carrelli delle miniere!
Rivoglio i veri (veri!) stunt e i veri (veri!) inseguimenti mortali!

Rivoglio questo Indy:

Ma non tornerà. Quindi piantiamola di andare al cinema a vedere queste cagate e andiamo a vedere film più ricchi sia di forma che di contenuto, sosteniamo autori che sperimentano nuovi linguaggi, autori che provano davvero a re-inventare qualcosa e che hanno davvero qualcosa da dire, autori che pur osando molto ce la fanno ad arrivare nelle sale e a strappare premi. Autori con palle grosse così. Alcuni dei quali sono pure italiani, pensa un po’.

Io amo l’intrattenimento puro, per carità, ma da qualche anno il 90% di Hollywood crede che infilare un’armatura o un costume digital-chic sul protagonista o riesumare glorie del passato (che non tornerà! come la stagione dell’amore di Battiato, cazzo!) renda automaticamente il film “bello”.

Se in qualche modo questo post vi ha incuriositi, non fate stronzate: Indy 4 scaricatelo, che Spielberg e Lucas non vanno in bancarotta, “Il Divo” di Sorrentino invece andate a vederlo al cinema.

Grillo diceva che noi non votiamo quando andiamo alle urne ma quando entriamo al supermercato.
L’Arte è merce, siete d’accordo? Benissimo: noi è così che la votiamo.